NO COMMENT ! Theodore Roosevelt

Publié sur NO COMMENT ! Theodore Roosevelt

« Derrière le gouvernement visible siège un gouvernement invisible qui ne doit pas fidélité au peuple et ne se reconnaît aucune responsabilité. Anéantir ce gouvernement invisible, détruire le lien impie qui relie les affaires corrompues avec la politique, elle-même corrompue, tel est le devoir de l’homme d’État. »

– Theodore Roosevelt

Cet article NO COMMENT ! Theodore Roosevelt est apparu en premier sur Parti Anti Sioniste.

from Parti Anti Sioniste » Languages » Français http://ift.tt/1iGkv2T
via IFTTT

PAS l’Info décrypte l’actualité ! Saison 6 Émission N°03 (19/09/15)

Publié sur PAS l’Info décrypte l’actualité ! Saison 6 Émission N°03 (19/09/15)

National:

• François Hollande nomme un proche de la droite israélo-américaine pour contrôler les écoutes de Valls ;
• Nice: Estrosi annule son interdiction de conférence sur la Palestine ;
• Les députés ne veulent pas étiqueter les aliments issus d’animaux nourris aux OGM

 

International:

• La guerre au Yemen ;
• Pourquoi tant de réfugiés syriens et libyens ?

 

Brèves:

• De nouvelles bases américaines en Afrique ;
• Algérie : limogeage du chef des renseignements ;
• La faune marine en voix de disparition ! ;
• Travailler tôt le matin s’apparente à de la torture, annoncent les scientifiques

 

Facebook/PASLINFO

Freebox, rubrique « vidéo perso »

paslinfo.blogspot.fr

Cet article PAS l’Info décrypte l’actualité ! Saison 6 Émission N°03 (19/09/15) est apparu en premier sur Parti Anti Sioniste.

from Parti Anti Sioniste » Languages » Français http://ift.tt/1QpCYea
via IFTTT

PAS l’Info décrypte l’actualité ! Saison 6 Émission N°02 (13/09/15)

Publié sur PAS l’Info décrypte l’actualité ! Saison 6 Émission N°02 (13/09/15)

National
Qui se cache derrière la manifestation de soutien aux migrants ?  Un céréalier français fait condamner Monsanto

International
Où sont les « amis » de la Syrie ? Le Venezuela accueille les réfugiés syriens

Brèves
Un criminel de guerre à Londres ; Rencontre entre le président autrichien et le Guide suprême iranien ; Un comique en tête du premier tour de la présidentielle au Guatemala ; États-Unis : Un fight club pour enfants ! ; Agression sur robot !

Cet article PAS l’Info décrypte l’actualité ! Saison 6 Émission N°02 (13/09/15) est apparu en premier sur Parti Anti Sioniste.

from Parti Anti Sioniste » Languages » Français http://ift.tt/1JgtKeK
via IFTTT

Intervention de la France en Syrie : pourquoi rien ne se fera sans Damas

Publié sur Intervention de la France en Syrie : pourquoi rien ne se fera sans Damas

rien ne se fera sans Damas.

En tant que membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU, et prétendant être gardienne de valeurs universelles, la France doit intervenir en Syrie dans le respect du droit international de la guerre.

Lors de sa sixième conférence de presse, le 7 septembre 2015, M. Hollande a annoncé des frappes prochaines sur le territoire syrien afin de neutraliser des terroristes français.

Nous ne sommes pas contre la guerre, nous sommes contre les guerres maladroites, pour paraphraser le sénateur de l’Illinois…Barack Obama. Lors de ce discours du 2 octobre 2002, seulement 1000 personnes étaient venus l’écouter. Il était élu président des Etats-Unis 6 ans plus tard.

Nous sommes tous dans l’attente d’une action efficace et résolue contre l’EI, qui menace très gravement la paix régionale au Moyen-Orient, qui commet des atrocités sur les populations civiles, et appelle à la guerre contre la France, directement sur son territoire national. Mais cette annonce soulève un problème juridique majeur.

Vis-à-vis du droit international et de l’ONU, la France, en la personne de son président, effectue un revirement à 180 degrés de la politique française depuis 1945, puisqu’elle accepte de recourir à la très controversée notion de légitime défense préventive.

Celle-ci, à la différence de la légitime défense dite classique (article 51 de la Charte des Nations Unies), justifie la riposte par une simple menace et non par l’existence réelle ou imminente d’une agression armée (voir pour cela l’ouvrage de Vianney Silvy Le Recours à la légitime défense contre le terrorisme international, édité en 2013, Connaissances & savoirs, singulièrement d’actualité). La notion de légitime défense préventive (plus précisément «preemptive defense») a été largement débattue lors du sommet mondial de 2005, lors de laquelle les Etats membres de l’ONU ont réaffirmé que la Charte des Nations unies restait pertinente et suffisante pour lutter contre les menaces actuelles, incluant le terrorisme moderne. Ils ont affirmé que contre le terrorisme, seule une réponse globale, sous la compétence du conseil de sécurité de l’ONU, étant à leurs yeux à même de favoriser la paix, toute action unilatérale était non seulement inefficace mais également déstabilisatrice de la paix. Cette affirmation des Etats est aussi pragmatique: le terrorisme actuel est mondiale, et dépasse les frontières. Agir unilatéralement n’amène que plus de désordres, il vaut mieux garantir des actions collectives et concertées de tous.

Dans le cas présent, en Syrie, suite à des renseignements faisant état d’une menace d’attentat en France et sans même solliciter l’autorisation de Damas, nous nous octroyons la possibilité de bombarder leur territoire. Nous sommes dans un cadre différent de celui de l’Irak, où la France bombarde depuis le 19 septembre 2014 sur demande du gouvernement irakien, qui l’a appelée en renfort pour lutter contre l’EI.

Même si elle répond aujourd’hui à une attente de la population, cette annonce de l’Etat français au sujet de la Syrie, doit absolument s’inscrire dans un cadre juridique incontestable si la France veut garder une légitimité comme membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU.

Dès l’annonce des premières frappes, ces questions animeront le débat national: qu’est-ce qui donne à la France le droit à agir? La réponse est loin d’être évidente: la théorie du failed state (État défaillant)? Le «droit de riposte minimal»? Le «droit de suite»?

La justification des frappes sur le territoire syrien sans l’accord de Damas est difficilement justifiable par la seule théorie de l’Etat défaillant («Failed state» ; notion opposée à l’Etat fort). En effet, un Etat défaillant est défini comme un Etat qui n’a pas la capacité «d’empêcher la commission d’attaques armées depuis son territoire contre un Etats tiers» (V. Silvy, ibidem, page 147). Cependant, sa défaillance n’autorise pas une intervention sur son territoire sans son accord ou celui de l’ONU, comme l’a rappelé l’Organisation suite aux régulières incursions turques sur le territoire Irakien dans les années 90, ou russes sur le territoire géorgien pour déloger des terroristes tchétchènes en 2002.

Le droit de suite? Ce droit serait celui selon lequel la France poursuivant l’EI en Irak, serait amenée, un peu par inadvertance, à traverser la frontière syrienne. C’est la justification invoquée aujourd’hui par le Quai d’Orsay comme par les Etats-Unis, à cause du veto russe qui empêche depuis 2011 toute action validée par l’ONU sur le territoire syrien.

Le droit de riposte minimal? Certains experts considèrent qu’un Etat menacé pourrait mener des opérations micro-ciblées sur le territoire d’un Etat tiers pour se prémunir ponctuellement d’une menace terroriste. Les déclarations de M. François Hollande écartent cette hypothèse, puisqu’il semble vouloir s’inscrire dans la durée.

Lors de la crise Irakienne, Dominique Moïsi, géopoliticien et conseiller spécial de l’Institut français de relations internationales (IFRI), évoquait déjà le 23 mars 2003 le danger de créer un précédent à la théorie de la «guerre préventive» (cité par Thomas L Friedman, New York Times; voir également son article du 14/09 dans Les Echos «Pourquoi une intervention militaire en Syrie est impossible»).

Le 7 septembre dernier, le président français n’aurait-il pas péché par excès vis-à-vis des sondages d’opinion? N’oublions pas qu’avant la guerre en Irak, 64% des Etats-Uniens approuvaient l’intervention armée de leur pays. Non seulement ils sont une minorité aujourd’hui, mais la crédibilité des Etats-Unis est considérablement affaiblie sur la scène internationale.

Benjamin B. Ferencz, citoyen américain, procureur en chef au procès de Nuremberg et instigateur de la Cour Pénale Internationale, milite aujourd’hui pour la traduction des Etats-Unis devant cette même Cour.

Nous nous souvenons tous du discours de Dominique de Villepin le 14 février 2003 au conseil de sécurité de l’ONU lorsque la France contestait fermement la volonté des Etats-Unis d’envahir l’Irak à la suite de la prétendue production d’armes de destruction massives par le dictateur Saddam Hussein: «Dans ce temple des Nations-Unies, nous sommes les gardiens d’un idéal, nous sommes les gardiens d’une conscience». Ce courage de la France fut salué par de nombreuses populations de par le monde. Déjà à l’époque, la France luttait contre un dictateur brutal, irakien, comme elle le fait aujourd’hui, contre la Syrie.

Mais si nous voulons être fidèles «à nos valeurs, qui sont des valeurs universelles» selon les termes mêmes de Manuel Valls le 28 juin 2015 dans sa présentation de la lutte de la France contre le terrorisme sur Europe 1, nous devons impérativement lutter en respectant le droit international. Seulement ainsi aurons-nous encore face au monde une légitimité au conseil de sécurité de l’ONU, comme le garant du Droit de l’Homme et des peuples que nous prétendons être.

source: http://ift.tt/1KqdDwc

 

Cet article Intervention de la France en Syrie : pourquoi rien ne se fera sans Damas est apparu en premier sur Parti Anti Sioniste.

from Parti Anti Sioniste » Languages » Français http://ift.tt/1inF8jn
via IFTTT

Sionisme / Nazisme : l’oligarchie mondialiste s’inquiète !

Publié sur Sionisme / Nazisme : l’oligarchie mondialiste s’inquiète !

Sionisme / Nazisme

Stanley Greenberg, un stratège politique américain de premier plan aux États-Unis, a réalisé un rapport analysant l’impact des messages inhérents aux questions sur lesquelles travaille le CRIF[i]. Proposée et financée par des philanthropes juifs américains qui souhaitaient rester anonyme (selon Ejnes, un dirigeant du CRIF), ce rapport a pour but d’aider le CRIF à lutter contre la montée de l’antisémitisme en France.

Sur la base d’une enquête réalisée auprès de 70 Français, de différentes origines et orientations politiques, le rapport révèle que « le terme sionisme est apparenté au nazisme et au djihadisme ». Greenberg a donc recommandé aux représentants des institutions juives de France d’éviter de mentionner le mot « sionisme » lorsqu’ils parlent à des non-Juifs, selon le Jewish Telegraph Agency (JTA). D’autant plus que le sionisme est perçu comme un « mouvement extrémiste qui est sans compromis et qui poursuit agressivement ses objectifs », ajoute-t-il. Il conseille également au CRIF d’évoquer les questions de sécurité qui touche des « citoyens français », plutôt que les « Juifs français ».

Dans un communiqué, « l’Organisation Juive Européenne récuse avec force les conseils de l’institut Greenberg adressés au CRIF et, par-delà, à l’ensemble des associations juives de France. », « Le CRIF et ses responsables auraient tout à gagner à ignorer cette odieuse capitulation intellectuelle et politique que serait l’effacement du mot sionisme dans ses discours publics[ii]. »

L’OJE n’a pas tort, effacer le mot « sionisme » serait une « odieuse capitulation intellectuelle et politique ». Sinon, comment saurions-nous que le sionisme est le fer de lance de l’agenda messianique antéchristique pour une gouvernance mondiale ? Un agenda qui se construit depuis plusieurs siècles jusqu’à nos jours ! Comment pourrions-nous comprendre les maux de notre société si l’on devait occulter de l’histoire le sionisme de Rothschild et son implication dans l’expansion de l’idéologie nazie qui a conduit au massacre de juifs par Hitler ?

Effacer le mot « sionisme » reviendrait à occulter le « contrat de transfert » conclut en 1933 entre les deux forces coordinatrices qu’ont été les sionistes et les nazis. Un accord conclu dès la 1^ère année d’investiture du 3^ème Reich. L’accord prévoyait le transfert de 55 000 juifs et 100 millions de dollars en Palestine en échange d’une rupture du plan de boycott économique proclamé par les organisations juives contre l’Allemagne nazie[iii]. S’en est suivi, dans la même année, la création des premiers camps nazis, puis, quelques années plus tard, le sacrifice de juifs innocents sur l’autel de l’oligarchie. Les sondés ont-ils eu une bonne intuition, ou ont-ils un goût prononcé pour la recherche de vérités historiques ?

On se souvient de la résolution de l’Assemblée générale de l’ONU en 1975 qui assimilait explicitement et à juste titre le sionisme à « une forme de racisme et de discrimination raciale ». Malgré l’annulation de cette résolution par les nations unies en 1991, sous la pression des EU et de l’entité sioniste d’Israël, force est de constater que l’énergie déployée pour redorer l’image de cette dernière est un échec total 24 ans après, en tout cas en France.

Cela démontre une vulnérabilité persistante de l’entité sioniste d’Israël. Une vulnérabilité liée à l’image qu’elle véhicule et à sa politique d’ « Apartheid ». En 2010 déjà, un sondage de la BBC témoignait de la mauvaise image d’Israël dans le monde, avec un échantillon de 28 pays, l’État sioniste était rangé dans le peloton des pays les plus mal perçus[iv] . L’entité sioniste perd vraisemblablement la bataille de l’information. Il semble que le chantage perpétuel à l’antisémitisme et la propagande victimaire de ses valets politiques via les médias de masse, exacerbent les français plutôt que de les gagner à leur cause.

Les questions que soulève cette enquête et qui sont centrales : pourquoi la population française a-t-elle fait l’objet d’une telle enquête et de cette attention particulière de la part de l’oligarchie mondialiste ? Y-a-t-il un enjeu particulier en France pour l’avenir du sionisme ? Ces yeux rivés vers notre population, auraient-ils un rapport avec l’émergence d’un mouvement antisioniste en France qui a libéré la parole et déconstruit l’amalgame antisionisme / antisémitisme ?

L’OJE disait : « Le sionisme est une réalité vivante (…), effacer son nom prépare à l’effacement de l’État lui-même ! ». Bien plus qu’un nom, c’est la nature même de cette idéologie qui contribuera à sa perte. Le point culminant du sionisme, son ultime blasphème, est de vouloir ériger la ville sainte de Jérusalem comme capitale de la gouvernance mondiale. Un projet qui « fondra comme neige au soleil ». C’est une promesse divine.

 

Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste

_____________________________

[i] http://ift.tt/1MhaMJN

[ii] http://ift.tt/1LmJqTL

[iii] (cf. « Le contrat de transfert » d’Edwin black, écrivain et journaliste d’investigation juif)

[iv] http://ift.tt/1MhaKBr

 

 

 

Cet article Sionisme / Nazisme : l’oligarchie mondialiste s’inquiète ! est apparu en premier sur Parti Anti Sioniste.

from Parti Anti Sioniste » Languages » Français http://ift.tt/1MhaMJL
via IFTTT

Discours du Vendredi 18 Septembre 2015

Vu sur Discours du Vendredi 18 Septembre 2015

Louange à Dieu, nous Le louons, nous cherchons Son secours et nous comptons sur Lui. Nous cherchons refuge en Dieu contre les maux de nos âmes et nos mauvaises actions....

Cet article Discours du Vendredi 18 Septembre 2015 est apparu en premier sur Centre Zahra France.

from Centre Zahra France http://ift.tt/1KqPVQo
via IFTTT

Lettre au roi Salmane d’Arabie saoudite! [Abu Ali Hussein Dirani]

Publié sur Lettre au roi Salmane d’Arabie saoudite! [Abu Ali Hussein Dirani]

 

Abu Ali Hussein Dirani, journaliste libanais

Lettre au roi Salmane d’Arabie saoudite

Par Abu Ali Hussein Dirani, journaliste libanais

 

Tu ne briseras point ma plume tant que coulera le sang dans mes veines…

 

« Certes, Dieu défend ceux qui croient, Dieu n’aime pas tout traitre insistant sur l’impiété. » XXII/38

 

Quand tu veux me faire taire et me poursuivre en justice en présentant une affaire contre moi, fais-le au nom « du destructeur des deux lieux sacrés » au lieu d’utiliser un de tes serviteurs au Liban. Combien de Maisons de Dieu as-tu détruit en Syrie, au Yémen, en Irak, ô Salman ?

C’est une perte pour toi que de dépenser ton argent pour que tes petits valets m’assignent à comparaitre en cour de justice, même s’ils ont des noms connus dans les médias libanais qui sont à la solde d’autrui.

Ton argent, ô Aba Sabir [roi Salmane d’Arabie saoudite, ndlr] a été vainement dépensé parce que la plainte déposée contre moi par ton sbire qui possède le magazine « noir», n’a pas donné suite face à ma solide argumentation. Je l’ai attaqué parce qu’il s’appuie sur votre tyrannie et votre terrorisme pour lancer une tempête agressive contre le Liban après le Yémen ! Le Liban après le Yémen, ô Salmane !

Une personne possédant un atome de citoyenneté accepterait-elle cette plainte agressive contre son pays ? Il n’est point étrange qu’il fasse appel à l’ennemi sioniste pour frapper la Résistance, puisque celui qui n’a aucun sentiment de citoyenneté peut être vendu et acheté au prix le plus bas. Ce genre d’individu, qui est à votre service, mérite d’être accusé de haute trahison !

 

Non, mille fois non ! Notre plume ne sera pas brisée et je continuerai à le clamer aux yeux des envieux, des vendus, des collaborateurs, des futiles et des terroristes… Ma plume ne se brisera pas avant qu’elle n’ait crevé ton œil borgne, ô Salmane, ni avant qu’elle n’ait rendu ta langue muette, ni même avant que je n’ai stoppé tes agressions et ton terrorisme contre les pays arabes et musulmans…

 

Si toi, le « roi » idiot, tu es capable de faire taire par la force les trahisons et le terrorisme, les ragots dans ton royaume et ta basse-cour, tu es bien trop faible pour arriver à toucher nos libertés et nos pensées. Tu es trop faible pour pouvoir affaiblir notre détermination à poursuivre notre œuvre pour démasquer vos crimes, votre terrorisme, votre ignorance et vos idioties…

 

Nous ne sommes pas attirés par les marchandises que l’on trouve dans les bazars des vendus pour que tu envoies tes collaborateurs de toute nationalité, nous séduire avant de nous terroriser. Comme tu le sais, faible vieillard, ta marchandise est vile, elle n’a aucune valeur, je te l’ai jetée au visage dès le premier instant où tu as usé de séduction et d’intimidation…

Ton sbire et esclave a perçu le prix de son travail de ton ambassade, qui parie sur notre silence, ton ambassade noire dans laquelle se trament tous les complots contre la Résistance et ses gens, ton ambassade de laquelle émane l’odeur de l’animosité et du racisme, ton ambassade qui n’est bonne qu’à y entreposer les ordures qui sont jetées dans les rues de Beyrouth, ton ambassade qui est un refuge pour les hérétiques, les traitres, les pervers, les corrompus, les criminels et les terroristes…

Vous avez cru que vous pouviez atteindre les maîtres, les parties par le biais de votre empire médiatique égaré, sans que personne ne puisse vous freiner. Vos efforts ont été vains et pure perte, et je ne te vois que petit, ô Salmane…

 

Mon message, ô Salmane, avant toi Abdallah et après toi Zarban, est un message de celui qui croit en Dieu, en Son Messager (p), en sa Famille, en l’amour de l’Imam Hossein (p) et en sa Révolution face à la tyrannie, et je ne te vois que comme Yazid… Alors, trame tes complots et poursuis tes efforts car, par Dieu, tu ne feras point taire notre plume et tu ne feras point mourir notre résistance…

Ô Salmane, tes chauves-souris présentes au Liban ne sont que des insectes qui accourent vers tes tables perfides. Elles ne vous sont d’aucune utilité, elles ne font que démasquer davantage vos complots et votre terrorisme…

Ô Salmane, hier l’EI de « Daesh» a publié un communiqué demandant ma décapitation. Cet état né dans l’utérus de votre croyance wahhabite, maçonnique, takfiri et perverse. Tes esclaves au Liban ont demandé que je sois jugé.

 

Je garde la tête haute, elle ne sera pas touchée par les mains de tes esclaves, Seul Le Miséricordieux peut l’atteindre.

Mes paroles, ô Salmane, resteront telles des nuées d’oiseaux qui jetteront sur ton trône des pierres d’argile, jusqu’à ce qu’elles le réduisent en poussière.

Mon message t’est adressé à toi et non à tes esclaves au Liban. Mon message est pour le nain des nains, pour le roi des ténèbres, pour le protecteur du terrorisme, pour le plus ignorant des ignorants et pour la main des criminels.

Ceci est mon message pour le roi Salmane…

 

Source : Mepanorama.net

Cet article Lettre au roi Salmane d’Arabie saoudite! [Abu Ali Hussein Dirani] est apparu en premier sur Parti Anti Sioniste.

from Parti Anti Sioniste » Languages » Français http://ift.tt/1MfUTDo
via IFTTT